WikiLeaks: weapon of mass democracy

Julian Assange

De Volkskrant publiceerde vandaag een opiniestuk van mij over WikiLeaks:

WikiLeaks is wereldnieuws, en dat gaat gepaard met de nodige discussie. Gaat de klokkenluidersite niet te ver met het publiceren van geheime documenten? Worden de internationale betrekkingen in gevaar gebracht? Kunnen diplomaten nog wel hun werk doen? Zou de in Engeland gearresteerde hoofdredacteur Julian Assange uitgeleverd kunnen worden aan het bloeddorstige Amerika, dat hem als ‘roekeloos en gevaarlijk’ heeft geclassificeerd en vogelvrij verklaard? Moet de Nederlandse regering een pleidooi houden in Brussel om uitlevering te voorkomen? Allemaal relevante vragen, maar de belangrijkste is misschien nog wel deze: waarom krijgt WikiLeaks zoveel bijval?

Lees hier verder. Ik was deze week ook te gast bij BNR’s Mediazaken.

De huilebalk van Geenstijl

Dominique Weesie van Geenstijl afgelopen zaterdag in Vrij Nederland:

‘Wij zijn geen journalistiek medium. Ons motto is: “Tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend.” Maar de Volkskrant pretendeert objectieve journalistiek te bedrijven. Dan kun je niet zomaar ergens een stempel op plakken.’

Allemachtig wat een slap verhaal van Weesie. De Volkskrant gebruikte de term Geenstijlgeneratie in de kop van een overigens raak artikel over het toenemende aantal bedreigingen in Nederland en meneer dient een klacht in bij de Raad voor de Journalistiek. Boehoe. Wij bedrijven geen journalistiek en de Volkskrant wel en daarom mogen zij ons niet stempelen en wij hunnie wel. Wat een jankerd. Ik zou bijna spijt krijgen dat wij in Bright in het eerste echte artikel over Geenstijl zo journalistiek zijn gebleven. Two thumbs up voor Vrij Nederland. (Het weekblad is sowieso goed bezig, want wat blijkt: zelfs Rita Verdonk heeft een krakersverleden.)

Update 17 okt: GeenStijl vangt bot bij Raad voor de Journalistiek